Добрый день. Сегодня был на суде и меня не устроило его решение. Дело в том, что на нас подала соседка снизу, что мы ее заливаем. Вызывала из РЭПа мастеров, те осмотрели ее и нашу квартиры. У нас составили акт, что причин протечки не обнаружено(ламинат, вся мебель, а также сухая пыль под ванной говорило о том, что протечек нет и не было). В акте все это подтвердилось. Единственное подтекала труба в шахте, на нее поставили хомут - но как нам сказали - это не может быть причиной. У нее же там пятна чуть ли не по всей квартире. На суде давал показания этот мастер ив первой половине до перерыва говорил, что такие пятна могли быть только от того, если вылить воды литров 500 на пол, что это глобальное затопление. Но т.к. у нас все сухо и ничего не взбухло, у нас этого быть не могло. У соседки под нами пятна были сухие и он мастер сам оговорился, что этим пятнам может быть и   1 день и 1 год и хоть 10 лет, определить невозможно. После перерыва его вызвал прокурор для задавания дополнительных вопросов и этот мастер уже стал говорить, что скорее всего это мы виноваты, что просто где-то ведро пролили или типо того. Хотя до этого он сам про 500 литров воды говорил. В акте написал, что у нас все сухо на момент осмотра было и лиминат и пол под ванной. Честно говоря, сложилось ощущение, что ему сказали, что нужно сказать во второй части. Скажите, что посоветуете делать в моей ситуации? оспаривать решение суда? Ведь если у нас все не было выявлено ничего, как они могут вешать это дело на нас? Я понимаю, что РЭПу тоже не охота нести ответственность, но вот так вот скидывать. Это первый раз в жизнь так случилось, что невиновны, но вынуждены нести наказание. Просто еще и обидно этой алкоголичке и аферистке все выплачивать, у нее там не то что ремонта, но и так все старое. Мы с ней же судились 7 лет назад, но тогда жили там квартиранты и они реально затопили. Тогда мы даже не сопротивлялись, квартиранты все оплатили. Уверен что с тех пор ремонта даже не делала она. Можно ли как-то оправдаться так сказать? Если да, то как? Спасибо!