Виртуальный справочник - Всегда ли прав суд

Всегда ли прав суд

Всегда ли прав суд

Этот вопрос, вероятно, больше всего волнует человека, впервые столкнувшегося с судебной системой. Те, у кого уже есть опыт, формулируют вопрос скорее так: что в судебном процессе зависит лично от меня?

Итак, насколько можно доверять судебной системе в принципе, а в частности - судопроизводству в России. Ведь из судей, а иногда из всех участников процесса, никто не был на месте преступления и не знает точно правду. Даже если Ваше дело правое и интересы законны - поможет ли суд их отстоять?

Однозначный ответ на вопрос "Всегда ли прав суд?" звучит так: "Нет, суд прав не всегда". Даже сейчас, во времена демократического общества, могут осудить невиновного или оправдать виновного. В юридической науке даже существует специальный термин "судебная ошибка", "ошибка судьи". Иногда это десятки лет, проведенные в заключении невинным человеком - конечно, это крайность, но такие случаи встречаются. И речь идет не об умышленном нарушении судьей закона, его заинтересованности, а именно о непреднамеренных промахах, о заблуждениях, которым не чужд даже профессионал.

Всегда ли прав суд

Возможные причины судебных ошибок можно перечислять бесконечно. Специалисты подразделяют их на две основные группы:

  • субъективные (изначальная предвзятость судьи, недобросовестное расследование, лжесвидетельства или неумышленная дача ложных показаний свидетелями);
  • объективные (недоработки в законодательстве, неоднозначное толкование правовых норм).

Всегда ли прав суд

Печальная действительность такова, что многие институты судебной власти в нашей стране еще очень молоды, сама практика суда еще не является отточенной. Например, некоторые судьи старой закалки настолько привыкли к обвинительным приговорам, что с трудом выносят оправдательные, хотя у них нет никакого личного интереса в деле. Есть и солидарность с работниками прокуратуры и следствия: оправдательный приговор портит им отчетность, ведь получается, что они завели дело не на того человека. Иногда дело передается в суд в таком состоянии, что в нем даже не установлено само деяние, то есть не описано: что, когда, где и с кем произошло, за что судим? Опять же не специально, а потому что не хватает опыта для правильного оформления документов. Существует и волокита, растягивание сроков разбирательства.

Гражданам, пострадавшим от судебных ошибок, предусмотрены денежные компенсации. Например, если будет доказана незаконность предъявленного обвинения, то обвиняемый может претендовать на сумму от 5 до 70 тыс. рублей. Выплата за понесенное наказание, если это не лишение свободы (штраф, исправительные работы, условный срок) может составить 10-90 тысяч рублей. При лишении свободы компенсация за моральный вред измеряется сотнями тысяч рублей - в зависимости срока пребывания в заключении и от тяжести последствий (болезнь, стресс). Частично оправданные, особенно по менее серьезным статьям, тоже имеют право на реабилитацию, правда, суммы в этом случае значительно меньше.

Задайте вопрос эксперту

Добавить комментарий
антонина 11.10.2017 18:47 Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1
Такое, что происходит в Луховицком районном суде просто катастрофа для России.Судьями выносятся Решения от Имени Российской Федерации по фальшивым документам. Это ни в какие рамки закона  это не укладывается.  Далее даже комментировать на действия (бездействие) судей, которыми нарушаются законы их просто необходимо увольнять, а они продолжают работать как и работали. Для кого существуют законы?Если все покупаются и поэтому простые граждане не могут себя защитить от таких судей и рейдеров, которые посягнули на частную собственность земельного участка кооператива снт "Ока" . Куда бы я не обращалась все бесполезно, полная коррупция в судебной система. В судебной системе Луховицкого района, в том числе и Московском областном суде,  законы не работают, а  законы издаются, но только не для судей, самими же судьями и  игнорируются?  Просто позор, что самим гражданам  приходится изучать их же законы.
владимир 06.04.2017 08:53 Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1
Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.111 111s777vv@yandex.ru4 мар в 9:321 получатель:ГУСБ МВД России ГУСБ МВД Россиистародубов.zipZIPОбращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45получив Ваше  электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня по вынесению мне не законного приговора В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасиласьза время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалобна приговор и на ведения следствия в отношении меня.Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 укТеперь все по порядку 1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска 2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска 3 не провели следственный эксперимент,на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это  следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло, ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска 4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это  экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска 5 у меня сразу измяли одежду так как  у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его,  значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это  экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска Но я  знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее ууничтожили а во время судебного заседании, когда  Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои  заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам   Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору  после я заявил ходатайство на ознакомление с деломмне дали ознакомиться но уже не  стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении менямне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.(копию прилагаю)ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу  станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!! если Вы дадите запрос  в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков  найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои местаа так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблемГУСБ МВД России ГУСБ МВД России27 фев. в 11:30Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное управление собственнойбезопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить сутьобращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением, обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права, свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части. Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.Заместитель начальника отдела                                                                                      П.А. Нестеренко
Олег 02.02.2017 06:55 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
К сожалению, приобрел небольшой опыт участия в судах. Я дико поражен, как суды игнорируют закон. Из восьми пунктов решения судьи, семь противоречат законодательству, нормам, пунктам договора, и просто элементарной логике!
На апелляционном суде адвокат заявляет (пять раз повторяет) о своей ошибке: дважды указала одну и ту же сумму (а суд удовлетворил обе суммы), но судьи второй инстанции этого... не услышали!
В судах идёт одна круговая порука. Справедливого решения в России добиться малоимущим гражданам - НЕВОЗМОЖНО!
Был свидетелем в суде, где суд обвинил водителя, в машину которого влетела другая машина, ехавшая на красный свет  (самый обычный перекресток со светофором), со словами: "Я не спал ночь. Думал. И, понял: это сложный перекресток и его нельзя рассматривать с токи зрения ПДД" ...  
Игорь 18.08.2016 09:58 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Я к сожалению ,лично испытал  это. В московском суде при выезле на дорогу в перпендекулярном направлении появляется встречное движение ( мосгорсуд доказал что перпендикулярные дороги параллельны !) , стоимость автомобиля в нормальном кузове приравнивается к стоимости его колес ( 12000 рублей авто Нива) , мокрый асфальт в протоколе становится гололедом в экспертизе а по просьбе и "глубочайшему " наставлению работника аукционного дома все имущество в 3-х комнатной квартире  в центре Москвы становится Прочим имуществом  а потом естественно вдруг появляется на аукционе в Лондоне.( причем ставит рекорды)!   Это диктатура бардака!
Георгий 26.04.2016 14:44 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Имею небольшой опыт участия в судах. Не могу не поражаться, как суды игнорируют закон даже тогда, когда все элементарно. Система прогнила!
Ольга 25.12.2015 10:54 Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1
Я согласна с нижеизложенными комментариями! У меня недавно был суд в отношении одной из Администрации города, судья не совсем понимал о чем идет речь, так как мой адвокат ссылался на новые поправки и постановления. Представитель Администрации не умолкая "галдела", а судья на это отнесся вполне спокойно, как будто это не суд, а настоящий базар. Выносив свой вердикт по нашему иску - ему понадобилось только 2 секунды. 
ВЫВОД - судьи заведомо уже являются заинтересованными лицами. Сами судьи получают те-же квартиры через ту-же Администрацию, и как говориться ссориться с Администрацией они не хотят, дабы не портить с ними отношения. В связи с этим и ниже написанным другими пользователями, необходимо обращаться и дальше, необходимо делать отводы судей ссылаясь и доказывая их заинтересованность к судопроизводству, а следовательно и их не компетенцию. В конце концов есть Европейский суд по правам человека, который будет действительно незаинтересованной стороной, так как он действует согласно Европейской Конвенцией.
vkfb 14.11.2015 00:18
Нас нагло и цынично суд обворовал даже документы не берёт во внимание. Это не суды, а мародёры и не знаем как вернуть честно нажитое имущество. В судах идёт одна круговая порука. Скорее бы была РЕВОЛЮЦИЯ, чем так жить, где через суды грабят и обворовывают.
vkfb 18.06.2014 15:04
Я полностью согласна с Сергеем, что в судах - беспредел! Защищаются интересы людей, нарушающих ЗАКОН! И справедливого решения в России добиться малоимущим гражданам - НЕВОЗМОЖНО! Судьи НЕ СООТВЕТСТВУЮТ статусу правозащитника! Я НИЧЕГО НЕ ВЫДУМАЛА, т.к. сама стала ж е р т в о й ТАКОГО п р а в о с у д и я.
Сергей 16.02.2014 13:01 Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1
В настоящее время судьи занимаются беспеределом. Все попытки указать судье на беззаконность решения ни к чему не приводят. Ответ один, не согласны обжалуйте. А это, если обжалуется постановление районного суда может затянуться по Москве и области до полугода.Я практикующий юрист и у меня некоторые клиенты по прошествии полугода иногда просто махали рукой на все, со словами- правды у нас не найти. Даже если абсолютно незаконное постановление отменили, судья не несет никакой ответственности, наоборот если это было определение о возврате искового заявления, приняв иск к производству после его отмены сделает все чтобы вы иск проиграли. Проблема еще и в том, что апелляционные и касационные инстанции формируются из таких же судей, которые выносили неправосудные решения и они из корпоративной этики стараются решения не отменять. Нужно координальным образом менять институты обжалования принимаемых судьями решений и вводить ответственность за отменные решения вплоть до увольнения судьи по статье за профнепригодность. Вот тогда они будут думать прежде чем писать ахинею, а так отменять вряд ли а если отменят то кроме "ф" от председателя никакой ответственности.
Денисов Николай Владимирович 22.08.2013 08:32
Совершенно верно! Суд всегда стоит на стороне АДМИНИСТРАЦИИ и в угоду администрации принимает Незаконные и ЧУДОВИЩНЫЕ РЕШЕНИЯ!! При этом судьи грубо нарушают процессуальные и материальные нормы!! Принимают от администрации фальшивые документы и фальсифицированные доказательства. Ведут себя судьи на процессах очень грубо, обрывают и не дают возможности высказать аргументы в нашу пользу, обзывают, доводят до вызова скорой помощи, принимают от администрации иски не подтверждённые правом собственности, всячески ВЫГОРАЖИВАЮТ администрацию
Все комментарии (11)